Schauen wir mal, ob wir diesem Blog nicht auf ein wenig Funktionalität beibringen können? Seit heute findet man unter dem Punkt Top Keys eine Top 1000 der beliebtesten deutschen Keywords. (familienfreundlich gefiltert). Vorerst ist es „nur“ eine Top 1000 da nach dem heutigen Start ersteinmal Daten gesammelt werden müssen. Ausgewertet werden derzeit ca. 120.000 Suchanfragen pro Tag. Die Suchanfragen sind thematisch unsortiert und entsprechen einem neutralen Schnitt.
Blogroll
Archive
- Mai 2017
- Juni 2016
- Januar 2016
- Dezember 2014
- Januar 2014
- Juli 2013
- Februar 2013
- September 2012
- Mai 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- Juli 2011
- April 2011
- Februar 2011
- Juli 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
- Dezember 2006
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
Die Keywordliste ist wirklich cool, woher die Keywords stammen wird man wohl nicht genau erfahren? Ein grobe Richtung vielleicht?
@Tim – freut mich, das dir die Liste gefällt. Die Daten stammen aus unterschiedlichen Quellen deutscher Webseiten und Suchmaschinen. Der Unterschied zu anderen Top-Listen besteht darin, dass ich manuell die Keywords herausfiltere, die aus SEO Sicht nicht zu gebrauchen sind. Wenn in der Liste also „www.tchibo.de“ auftaucht, dann ist da für einen SEO nur wenig Potential zu erkennen und eine solche Phrase wird dann gefiltert. Derzeit werden in diesen Top 400 genau 388 Keywords gefiltert. Das bedeutet für den aufmerksamen Leser, dass es sich bei nahe zu jeder 2ten Suchanfrage um einen Markennamen/Domainnamen handelt. Ich bin überzeugt, dass meine Quellen mindestens genauso representativ sind wie die von keyword-datenbank.de und kwdb.mindshape.de. Der Vorteil dieser Liste ist die Aktualität und der Umfang.
Pingback: Uwe tippt. » SEO Zeitgeist
Pingback: SEO Bielefeld
Habe unter http://www.sistrix.com/news/500-keywords.html mal Vergleichsdaten von uns online gestellt.
Filters du auch Schmuddelbegriffe raus? „Sex“ ist nicht zu finden, „Free porn“ belegt Platz 358, das halte ich für sehr unrealistisch. Das manuelle Filtern verzerrt die Liste doch ungemein, von daher halte ich sie nicht für repräsentativ. Höchstens gut für Anregungen.
„8. radio blog“ halte ich für unrealistisch. Wie kommt der Wert zustande? Sogar noch vor dem Begriff radio selbst…
Ersteinmal Danke an Euch für das rege Interesse.
@Johannes – super Vergleichliste, filtert man bei deiner Liste die Markennamen raus, dann sind die Listen sehr ähnlich. Bis auf wenige Unterschiede, wie zB. „bikini“, „radio blog“ (muss mal genauer recherchieren warum eine derart hohe Nachfrage danach bestand).
@Yaph – das Schmuddel-Zeugs filtere ich auch raus. „free porn“ ist soeben aus der Liste geflogen. Wobei ich zB. „fkk“ Keys drinn lasse (ist ja Kultur und kein Schmuddel) 😉 Das manuelle Filtern soll die Liste ja auch etwas verzerren, damit sie für den gemeinen deutschen SEO auch brauchbar wird. Denn was nützt die die Info, dass Google auf Platz 1 und von ebay dicht gefolgt wird? Der Durchschnitts-SEO optimiert nicht auf „google“, „ebay“ oder „wikipedia“…
@Tadeusz
Ich denke mir die Suchanfragen ja nicht „selbst“ aus 🙂 – Wenn „radio blog“ auf 8 steht, dann waren in dem Fall extrem viele Anfragen im Zeitraum von 16.10. bei diesen 1 Mio. Anfragen mit dieser Phrase belegt. Wie schon erwähnt wird sich die Liste mit steigender Anzahl an Suchanfragen auch weiter normalisieren. Die Liste soll als „richtungsweisend“ gelten und dabei Anregungen schaffen, wie Yaph das schon schilderte. Der Werte sind und bleiben bei nur ein Anhaltspunkt – sind meiner Auffassung nach jedoch ein guter Hinweis auf kommende / saisonale Suchtrends.
Aus meiner Sicht sind diese ganzen Datenbanken immer nur so gut, wie ihre Quellen dem general interest Anspruch genügen. Dazu wäre es gut, die Quellen offenzulegen.
Als zweite Anrgeung finde ich diese Top 10, 100 oder 500-Listen ganz nett, aber die Musik spielt bekanntlich im long Tail. Um Excel vorerst nicht zu sprengen, würde ich mir eine Top-50 000 wünschen, natürlich nur soweit, wie die Suchen dann noch repräsentativ sind.
Viele Grüße,
Pascal
@Pascal – Der Knackpunkt liegt in deiner Aussage, dass bei einer Top 50.000 die Suchen noch repräsentativ sein müssen – das ist auch der Grund warum es hier, erst eine Top 10, dann eine Top 50, Top 100, Top 400 gab und jetzt eine Top 500 gibt. Für eine repräsentative Top 50.000 benötigt man eine Datenmenge die meine Kapazitäten weit übersteigen. Diese Top 500 Liste soll „nur“ aktuelle Suchtrends herausstellen. Deswegen will ich die Liste auch zum 31.10. „nach Außen hin“ nicht weiter aktualisieren und eine 5 Tage-Pause einlegen, in dieser 5 Tage-Pause sammelt die DB Daten, um am 5ten des Monats eine imho ausreichend repreäsentative Top 100 zu generieren, die nach 10 Tagen wieder eine Top 500 für den Monat November ergibt.
Interessant ist, dass sich in der URL-Suche auch genug Pisa-Suchen im oberen Sektor verstecken, Beispiel „Tschibo“. Vertipper sind also immer noch in. Wenn man überlegt, das viele Leute nicht mal wissen, dass man eine URL in die Adressleiste des Browsers tippen kann, sondern die den Domainnamen in den Suchschlitz der Suchmaschine eintippen, kommt einer Listung auf Platz 1 mit der eigenen URL in den Suchmaschinen entscheidende Bedeutung bei. Hier hat Google ganz klar entscheidende Defizite.
ich glaub der begriff „bild“ stammt eher aus suchanfragen wie „t*tten bild“ oder „sonnenaufgang bild“ usw. – nach dem schmierblatt wird wohl hierbei weniger gesucht. aufschlussreicher ist manchmal auch die livesuche von verschiedenen suchmaschinen eine weile zu beobachten.
@dp guy
Die Liste basiert nicht auf der Worthäufigkeit in Suchanfragen, sondern auf dem Einzelkey. Das heisst „bild“ rankt da, weil die Leute nur nach dem Einzelkey „bild“ gesucht haben und nicht nach irgendwelchen Schmuddelbildern, Ölbildern oder Bildern von Sonnenuntergängen… und die hohe Nachfrage nach dem generischen Begriff „bild“ ist gegen deiner Einschätzung tatsächlich der gleichnamigen Zeitung gewidmet. Natürlich ist ein gewisser Prozentsatz auch am gemalten, gedruckten, fotografierten oder gezeichneten „bild“ interessiert… auch wenn nicht besonders representativ -> selbst bei der Auswertung der U.S. AOL Suchdaten klickte die Mehrheit auf das Angebot der Bild Zeitung (t-online) siehe: http://www.seosleuth.com/kp/bild… Meiner schätzung nach sind nur max. 20% am eigentlichen Bild interessiert, der Rest will zur Zeitung.
@dp guy
Ein gute Beweis, dass mit dem Keyword „bild“ tatsächlich die Bild Zeitung und nicht „das Bild“ gemeint ist, zeigt der Google Zeitgeist im November 2006 bei dem es im orginal Ton heisst: # bild (the leading tabloid newspaper in Germany)
Schade das Du die Keywordlisten nicht mehr aktualisierst 🙁
Da es auch schon beim SEO Stammtisch geklappt hat, wollte ich hier auch mal kurz nachhacken und fragen wann es denn mal ein kleines Update deiner „gefilterten Top 1000“ Keyword-Liste gibt? 🙂
Bin heute durch Zufall auf deinen Blog und die Keywordlisten gestossen. Echt ein cooler Service! Die Frage ist natürlich ob man sich bei der Optimierung an die Top Keywords heften sollte oder nicht! Werde es bei einem neuen Projekt mal ausprobieren.
Gruss Kirsten
Werden dei Keyword immer noch auf dem laufenden gehalten?