Seitdem Google das Konzept „Universal Search“ immer mehr ausgerollt, wird das Eis f\u00fcr guten Content immer d\u00fcnner. Denn mit jedem St\u00fcckchen Inhalt, welcher direkt in den Ergebnisseiten ausgegeben wird, schwindet die Wahrscheinlichkeit eines Klicks auf eine Entsprechende Seite im Netz.<\/p>\n
Um das mal in ein Beispiel zu rahmen – fr\u00fcher teilte sich der Traffic bei der Suche nach „weather NY<\/a>“ auf die entsprechen Seiten auf, da der Suchende schliesslich wissen wollte, wie das aktuelle Wetter in New York ist oder wie es in den kommenden Tagen wird. Doch warum sollte man jetzt noch auf eine der jeweiligen Seiten klicken, wenn einem die Info die Google direkt einblendet v\u00f6llig ausreicht? Man fragt sich: Wieviel Prozent der Suchenden interessieren sich f\u00fcr weiterf\u00fchrende Infos zum Wetter in New York? Oder mal anders gefragt: Sind es noch genug, um ein Produkt zu finanzieren, welches teuer hochwertige Informationen bereitstellt?<\/p>\n Ich bin der Meinung, Bereiche in denen die Suchmaschine eigenen Content<\/strong> in ausreichender Form (f\u00fcr die Ma\u00dfe der Suchenden) zur Verf\u00fcgung stellt, sind, zumindest aus SEO Sicht ein gesperrtes Terrain, da sich der Aufwand zur Bereitstellung der Inhalte – sei es durch Redakteure oder zur Pflege der Datenbanken bzw. der Kosten f\u00fcr die Inhalte, nicht mehr rechnet. Selbst der relevanteste Content in diesem Bereich ist nun nur noch ein Backfill f\u00fcr Leute mit vertieftem Interesse an der Materie.<\/p>\n Durch „Universal Search“ und da kann man Youtube, als hauseigenen Content-Lieferanten, mit einbeziehen, f\u00e4llt die Rolle als reiner Traffic-Distributor und entwickelt sich hin zu einem Content-Portal in Form einer Ergebnisliste, welche bereits ausreichend Inhalt enth\u00e4lt und der Benutzer nicht mehr gen\u00f6tigt ist diese Ergebnisseite zu verlassen. Sicherlich werden solche Content-Serps vorerst nur in Bereichen angewandt, in denen die vermittelten Informationen eine gewisse „Eindeutigkeit“ besitzen – Beispiel Wetter, Aktien-Kurse, Film Infos usw. doch was passiert mit der Relevanz, wenn man Reviews, Bewertungen, Kritiken und anderen „user generated content“ mit einblendet, welcher nur eine subjektive, leicht manipulierbare Meinung widerspiegelt? Ist diese verwischte Relevanz im Sinne von Google?<\/p>\n Bleibt abzuwarten, welche Ausma\u00dfe Universal Search in Zukunft haben wird – pers\u00f6nlich bin ich bislang zufrieden damit gewesen, dass eine Suchmaschine zum „Suchen“ da ist und nicht um den Suchenden umfassend und direkt zu informieren.<\/p>\n Update<\/strong>: Daran kann man sich jetzt schon mal gew\u00f6hnen:<\/p>\n Eigentlich ist die Suche eine Applikation die dazu genutzt wird, um Informationen zu finden. Die Suche spielt dabei die Rolle eines Filters, welcher anhand der Relevanz verschiedener Quellen die entstehenden Anfragen auf „das Web“ und damit auf andere Applikationen oder … Weiterlesen ![\"Google](\"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/img\/serps-2-0.gif\" "\\"Google")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"