{"id":304,"date":"2008-02-15T18:13:05","date_gmt":"2008-02-15T17:13:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/2008\/02\/15\/usage-rank\/"},"modified":"2008-02-17T19:07:07","modified_gmt":"2008-02-17T18:07:07","slug":"usage-rank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/2008\/02\/15\/usage-rank\/","title":{"rendered":"Usage Rank"},"content":{"rendered":"<p>In letzter Zeit sto&szlig;e ich vermehrt auf Seiten mit einem erstaunlichen Ranking, welche nur einen gemeinsamen Nenner aufweisen: <strong>guten &amp; interessanten Content<\/strong>!<\/p>\n<p>In allen F&auml;llen <strong>deutet nichts<\/strong> auf eine Optimierung der Faktoren wie:<\/p>\n<ul>\n<li>On-site<\/li>\n<li>Links<\/li>\n<li>IP<\/li>\n<li>URL<\/li>\n<li>Alter<\/li>\n<\/ul>\n<p>oder einer der anderen &uuml;blichen Kriterien hin. Besonders die <em>unterschiedliche regionale Zuordnung<\/em> von <em>URLs<\/em> mit internationaler TLD zeigt dieses Ph&auml;nomen recht gut.<\/p>\n<p>Meine <strong>Vermutungen <\/strong>&amp; Tests gehen in die Richtung, dass Kriterien wie:<\/p>\n<ul>\n<li>TB Traffic<\/li>\n<li>Click streams \/ flows<\/li>\n<li>Mail &amp; IM Nennungen einer URL<\/li>\n<\/ul>\n<p>nun verst&auml;rkt auf lokale Aspekte hin analysiert und bewertet werden.<\/p>\n<p>Im Beispiel w&uuml;rde das bedeuten; a) wenn sich vermehrt Schweizer Nutzer &uuml;ber eine URL verst&auml;ndigen, dann rankt diese im Schweizer Index um einiges besser als im Deutschen Index und b) wenn ein verst&auml;rktes Interesse an einer URL erkennbar wird, dann wird diese kurzfristig und themenabh&auml;ngig besser gerankt. Bei meinen Analysen ergab sich, dass Google nie den gesamten Host, sondern immer die spezielle URL und deren Content bewertete &#8211; andere URLs auf dem gleichen Host blieben unver&auml;ndert in ihrem Ranking.<\/p>\n<p>Es w&auml;re ein logischer Schluss, da die Suchmaschinen sich mehr und mehr darauf konzentrieren vom Modell, basierend auf Verlinkungen, frei zu machen. Sie nutzen zunehmend andere Methoden, um die Gewichtung von Inhalten zu definieren. Dabei ist der Mix verschiedener Medien entscheidend &#8211; fokusiert man sich zu sehr auf ein spezielles Medium &#8211; zum Beispiel Social Bookmarking Dienste &#8211; w&uuml;rde dies langfristig nicht funktionieren &#8211; ich denke in Zukunft setzt sich der SEO eine Art Check-Liste auf und arbeitet diese ab. Eine solche Liste k&ouml;nnte dann so aussehen:<\/p>\n<ul>\n<li>URL in Gmail an einen Verteiler geschickt<\/li>\n<li>In Gtalk &uuml;ber die URL geplaudert<\/li>\n<li>Bei Google Share geadded<\/li>\n<li>Bei Delicious getaggt<\/li>\n<li>In den Serps geklickt<\/li>\n<li>Adwords geschaltet<\/li>\n<li>Mit Analytics getrackt<\/li>\n<li>Mit der Toolbar angesurft &amp; sessions &amp; time spent vorget&auml;uscht<\/li>\n<li>Bei IG den &uuml;ber Feedburner aufgesetzten Feed geadded<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8230;kurz um &#8211; make some noise and use different services to spread the word! &#8230; SEO w&auml;re dann &#8211; <strong>viel L&auml;rm um nichts<\/strong> \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In letzter Zeit sto&szlig;e ich vermehrt auf Seiten mit einem erstaunlichen Ranking, welche nur einen gemeinsamen Nenner aufweisen: guten &amp; interessanten Content! In allen F&auml;llen deutet nichts auf eine Optimierung der Faktoren wie: On-site Links IP URL Alter oder einer &hellip; <a href=\"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/2008\/02\/15\/usage-rank\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1001002,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1001002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwe-tippmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}