Uwe tippt.

Google Friend Connect

…ist nun in der Blog-Sidebar installiert. Ich bin mal gespannt, ob sich dieses Google Widget in Zukunft durchsetzen wird. Ich bin ja überzeugt, dass diese mobilen sozialen Netzwerke in Zukunft eine wichtige Rolle einnehmen werden. Wobei mir eine Gruppen-Lösung wie Sixgroups mit einem Single Sign-on via openID am besten gefällt, da das Netzwerk somit thematisch eingeschränkt wird und tatsächlich neue Kontakte entstehen können, welche einen Mehrwert generieren. Google Friend Connect, so meine Vermutung, wird sich zu einem Netzwerk entwickeln, in dem fachliche & private Kontakte vermischt werden. Ob das im Sinne des Nutzers ist wage ich zu bezweifeln.

Ritter der Schwafelrunde Recap

So, ausgeschlafen

Die Ritter der Schwafelrunde am vergangenen Freitag sind vorbei und ich habe das Gefühl, dass die Veranstaltung ein voller Erfolg für alle Beteiligten war. Erfahrungsgemäß bin ich als Veranstalter eigentlich immer der, der die Gespräche in einer Art "Quicki" absolvieren muss und eigentlich nie länger als 5 Minuten am Stück mal zu Wort komme…. zum Glück, konnte ich ein wenig Input in meinen Vorträgen zu Beginn des Events loswerden und ich hoffe damit niemanden gelangweilt zu haben

Leider habe ich es auch in diesem Jahr nicht geschafft mit allen, die auf der Liste standen zu unterhalten. Aufgrund der hohen "Neu-Gesichter-Dichte" war dies auch zu erwarten. Dennoch - neben den hochgradigen Gesprächspartnern war das Essen diesmal suuuper lecker! Die Location selbst kenne ich ja schon etwas länger und bot wesentlich mehr Raum und bessere Luft für alle Teilnehmer.

An dieser Stelle bedanke ich mich bei allen Gästen und wünsche allen ein erfolgreichen Start in das kommende Jahr! Bereits im Januar geht es ja mit dem Wotr-Treffen gleich gut los und ein Großteil der Schwafelrunde wird sich da wieder zusammenfinden.

Bilder und Stimmen gibts bei Matthias (den verlinke ich nicht, der hat fiese, unsittliche Bilder von mir gemacht), Markus, Jens, Alexandra, Markus K., Robert, Marcell…

Keyword-Prisma bei LinkCheck

Seit wenigen Stunden wurde das SEO Tool LinkCheck um ein weiteres Feature erweitert. Ab sofort kann man bei einer Backlink-Abfrage das Keyword-Prisma aktivieren. Die Funktion gibt zu jedem Backlink die Top (max.) 20 Keywords aus. Bei den Keywords handelt es sich um die aus Crawler-Sicht (z.B. Keyworddichte, Ankertexte, Keywordumfeld) wichtigsten Begriffe zu der entsprechenden URL. Die Funktion eignet sich hervorragend, um noch effizienter Linkpartner und Backlinks zu analysieren. Das Keyword-Prisma lässt sich auch mit der LinkBowser-Funktion kombinieren.

Last Call für alle Edelleute

Am Freitag, den 21.11.2008 ist es wieder soweit! Die edle SEO Gemeinde versammelt sich zur ritterlichen Schwafelrunde und so langsam neigen wir uns in Richtung Anmeldeschluss. Da der Fokus in diesem Jahr verstärkt darauf gerichtet ist, die Inhouse SEOs der Nation besser untereinander und mit der übrigen SEO Welt zu vernetzen, sind viele Inhäusler meiner Einladung gefolgt. Ein kurzer Überschlag des SEO Traffics der Tag für Tag aus dem Google-Index auf die Websites der Teilnehmer generiert wird, beläuft sich zusammengerechnet, nach meinen Hochrechnungen, auf mindestens 10 Millionen Klicks / Tag! 

Als Special-Guests konnte ich Patrick Bünner, seines Zeichens Head of Search, Yahoo! Deutschland sowie die Internet Pioniere Ralf Engelschall & Thomas Lotterer davon überzeugen, diesem Mahl beizuwohnen

Eine Kleiderodnung gibt es nicht - casual und unverklemmt würde ich jedoch begrüßen. Wer sich gebührend als Ritter, Hof-Narr, Barde, Knecht oder holde Maid verkleidet, bekommt eine Flatrate für meine SEO Tools im Wert von derzeit 600 Euro für den Monat Dezember / 2008. Eine passende Ausstattung findet man zB. im www.ritterladen.de.

Noch stehen die Burg-Tore für die Anmeldung offen - Anmeldeschluss für dieses SEO Event ist der 14.11.2008!

SEO Tools V2

Nach ettlichen Anfragen bezüglich der neulich veröffentlichten SEO Tools, habe ich mich dazu entschlossen, das Anmelde-System so umzustellen, dass es absofort möglich ist, sich selbst einen Account registrieren. In diesem Zuge ist auch das bekannte SEO Tool "SEO Search (BackLink Checker mit Linktext-Suche) mit in den geschützten Bereich gewandert - d.h. wer das kostenfreie Abfrage-Tool SEO Search weiterhin nutzen möchte, brauch sich dazu nur einen Account anzulegen.

Zudem gibt es für jede Neuanmeldung direkt 5 Abfragen für das Tool "LinkCheck + LinkBrowser" & "Hub-Finder" sowie jeweils 1 Abfrage in den Tools "SearchOnIP", "BackFront" & "Link3o1" kostenlos zum Testen.

Update: Anmeldung gefixt

LinkCheck Erweiterung

Das SEO Tool LinkCheck wurde nun um den LinkBrowser erweitert - mit diesem Feature ist es nun möglich, die Anzahl der Backlinks zum jeweiligen Backlink ausgeben zu lassen und diese auch zu durchsuchen. Damit bekommt man auf einfachste Art & Weise die Chance Backlinks auch in der 2., 3., n~ Ebene zu durchsuchen und zu analysieren, um sich ein genaues Bild über die Stärke eines einzelnen Backlinks zu machen.

Mehr als 1000 Backlinks!

Nachdem ich bei der Erstellung des SEO Tools "SEO Search" auf den Geschmack gekommen bin, meine Zeit mal wieder mehr in Richtung Entwicklung und Programmierung zu investieren, sind in der vergangenen Woche doch glatt eine ganze Reihe sehr cooler neuer SEO Tools entstanden. Darunter auch der Hub-Finder, welcher gemeisame Backlinkquellen ausgibt und sich zudem auf eine bestimmte Top Level Domain eingrenzen lässt.

Eine weitere Entwicklung ist ein Tool mit dem Namen "LinkCheck" - das ist ein gewöhnlicher Backlink-Checker, welche es jedoch durch verschiedene Filter ermöglicht an mehr als 1000 Backlinks zu kommen. Ein weiteres Highlight von LinkCheck ist die Möglichkeit eine sprach- und länderspezifische Gewichtung vorzugeben. Damit ist es zum Beispiel möglich bei einer internationalen Seite den stärksten Backlink für den holländischen Sprachraum zu ermitteln, welcher von einer .nl Domain gesetzt wurde.

Ein weiteres Tool ist "Search on IP" (Premium-Tool) - dieses Tool ermöglicht die Suche von URLs, welche zu einem vorgegebenen Keyword und einem vorgegebenen Host / Domain ranken. Das besondere daran ist, dass man die Suche auch auf den A, B und C Block der IP ausweiten kann.

Das nächste Tool nennt sich "Link3o1" (Premium-Tool) - ein Tool mit dem man Backlinks zu einer vorgegeben Domain ausgegeben bekommt. Der Clou alle Backlinks die angezeigt werden, sind 30x Weiterleitungen.

Als letztes Tool habe ich dann noch BackFront entwickelt - BackFront zeigt einem alle Backlinks zu einer Domain - reduziert auf reine Startseiten-Links. Das heisst, wenn man eine Backlink-Recherche betreibt und wissen will, wieviele eingehende "Startseiten-Links" die jeweilige Seite hat, dann ist BackFront genau das Richtige.

Bis auf das Tool SEO Search sind alle andere Tools kostenpflichtig und werden per Abfrage abgerechnet. Accounts + Abfrage Kontingente zum Testen der Tools gibt es hier. Die anderen Tools stehen zur Zeit nicht der Öffentlichkeit, sondern nur sehr ausgewählten Beta-Nutzern zur Verfügung. Die Preise richten sich je nach Tool zwischen 0,20 Euro / Abfrage bis hin zu 5,00 Euro / Abfrage für die Premium Tools (wie z.B. Search on IP oder Link3o1).

100 deutsche SEO Blogs auf einen Blick

Da ich meinen Tag meist aktuell und wohl informiert beginne - ist schon seit einiger Zeit meine SEO News Seite als Startseite eingerichtet. Dabei handelt es sich um einen aggregierten Feed deutscher SEO Blogs. Derzeit werden nun regelmäsig exakt 100 Blog- und News-Quellen gesammelt, sortiert und dann in chronologischer Form ausgegeben. Heute sind die Feeds der Blogs xiuk.de (Google Kategorie) von Thomas, bergmensch.com von David Reisner sowie der Feed von seologisch.de von Markus Roth neu in den SEO Feed aufgenommen worden.

SEO Tool: Hub-Finder

Seit kurzem gibt es ein neues SEO Tool bei mir. Es nennt sich Hub-Finder und findet gemeinsame Backlinks von bis zu 5 verschiedenen Domains. Das Tool eigent sich, wie der Name schon sagt, um gemeinsame Linkquellen / Hubs seiner Mitbewerber zu finden und ggf. ungenutzte Potentiale im Bereich der Backlinks zu nutzen. Da kostenpflichtige SEO Tools grad voll im Rennen sind (z.B. Sistrix Toolbox, Xamine, Searchmetrics Suite, Linkscape uva.) gibt es den Hub-Finder ausnahmsweise nicht kostenfrei - wer einen Zugang haben will - kann sich bei mir melden.

Inhouse SEO @ Yahoo!

Die nackte Wahrheit in 10 Minuten verpackt! Hahaahahah…

Das Video zeigt mein U.S. Pendant bei Yahoo! -> Laura Lippay! Ich versichere, die Teile in denen hart gearbeitet wird, wurden rausgeschnitten

via Search Engine Roundtable

Ritter der Schwafelrunde

….versammelt euch. Es ist wieder soweit - der nächste "SEO Stammtisch" nimmt Form an. Am Freitag, den 21.11.2008 findet unter dem Motto "Verlinkt! - Ritter der Schwafelrunde" ein weiteres SEO-Highlight in diesem Jahr statt. Es gibt gleich mehrere Gründe dieses SEO Event zu besuchen. Zunächst ist das Event der Anschluss, an den im letzten Jahr erfolgreich durchgeführten SEO Stammtisch, der sich durch die strikte Eingrenzung auf das Thema SEO zu einer Quelle neuer Informationen und zum Austausch bekannter, funktionierender Methoden kristallisierte. Wer also im letzten Jahr einen positiven Eindruck von diesem Event gewonnen hat ist herzlich dazu aufgefordert sich wieder anzumelden!

Ein weiterer Anlass für dieses Event ist die Zusammenführung der Inhouse SEOs, welche hier in Deutschland, zusammengefasst, wohl den größten Anteil des Such-Traffics verarbeitet. Dieses SEO Event bietet dabei allen aus der iSEO Gruppe sowie allen Interessierten full-time SEOs eine erste Station sich näher kennenzulernen und zum Thema auszutauschen.

Das Event findet in Unterföhring nähe München in ritterlichem Ambiente statt und dazu gibt es ein ausgiebiges ritterliches Abendbuffet mit mittelalterlichen Leckerein. Der ganze Zauber startet ab 14.00 Uhr (für die, die nur am Tag arbeiten) und endet spät in der Nacht

Anmeldung, Anfahrt und Hintergrund-Infos findet ihr unter: de.amiando.com/ritter

Zusammengefasst:

Thema: 100% SEO
Datum: 21.11.08
Ort: München / Unterföhring
Anmeldung: de.amiando.com/ritter

Fragen zum Event werden direkt in der ->>> Pingbox ->>> beantwortet.

SEO & Chrome

Ok, neuer Browser von Google - was bedeutet das nun für SEO - erste Überlegungen:

• Sourceid=chrome -> wird im Suchstring der Standardeinstellung (Google) definiert
  • task: Logs entsprechend auswerten.
• Bei meiner Installation und der Standardsuche "Google" wurde google.com statt google.de als Suchstring genommen.
  • task: Prüfen, ob unterschiedliche Rankings die Folge sind.
• Neuer Tab mit Verlauf und historischen Werten (Suchanfragen, besuchte Websites etc.)
  • task: Mindert diese "neuartige", dynamische Startseite den prozentualen Anteil an Suchanfragen mit Navigationscharakter - gut 1/3 aller Suchanfragen sind derzeit reine Navigationsanfragen - bei der die Intention des Suchenden klar darauf abzielt eine bestimmte Webseite zu besuchen. (ebay, www.blafasel, web.de, yahoo mail…)
• Browserkennung: %Chrome%
  • task: Könnte man nun treue Google-User von anderen unterscheiden? Ein Nutzer der Chrome nutzt, nutzt vielleicht noch andere Google Services bzw. gibt vielleicht leichter persönliche Daten preis als andere… ist es vielleicht ein Googlemitarbeiter, weil der Browser bei Google zur Pflicht wird?
• weitere Überlegungen folgen…

Der Gastautor

Ich denke das es in Richtung als “Gastautor” in anderen Blogs Artikel posten, noch die beste Methode ist, damit Google die Links nicht als “gekauft” wertet. Das dürfte schon schwer sein für die Sumas, solche Links von anderen zu unterscheiden.

Dieses Kommentar von Holger auf den Beitrag "Die Sache mit den Links", gibt mir glatt nochmal Anlass darauf hinzuweisen, dass Google bereits seit Februar 2007 ein Patent mit dem Namen Agent Rank sein Eigen nennt. Das Patent zielt darauf ab, Content anhand der jeweiligen Autoren zu ranken. Schaut man sich die Blogsuche an, kann man schnell erkennen, dass bei gut 70% aller Blogs ein sinnvoller Blog-Autoren-Name übermittelt wird. 15% bestehen aus Standardnamen wir "admin", "test" oder "user" und der Rest liefert keinen Autoren. Ein Gastbeitrag in einem Blog kann m.E. somit sehr einfach voneinander unterschieden werden. 

Parallel wird Googles Template Detection immer präziser und erkennt immer mehr standardisierte Seitenstrukturen - dazu gehört meiner Meinung nach nicht nur das Erkennen von Contentbereichen, Navigationselementen, Footer und Sidebars sondern auch die Platzierung von "Usernames in Bezug auf den Content" wie man es oft in Webforen sieht - über eine solche Struktur wäre man in der Lage, Foreninhalte einem Usernamen zuzuordnen und diese unterschiedlich zu ranken.

Das Projekt Knol ist m.E. Googles öffentliche Spielwiese zum Testen dieses Ranking-Features. Agent Rank wird meiner Auffassung nach in Zukunft dafür sorgen, dass mehr Gewichtung auf den Autoren und weniger auf den Host-Trust fällt, sodass man den Themen wie "Gastbeiträgen, Microsites, Presell-Pages oder sponsored Content" die Kraft entzieht.

LSO-Linkbuilding

spannend & m.E. nachhaltig und vielversprechend.

Vote for Webby

Wenn SEOs musikalisch werden, kommt im besten Falle sowas bei rum…

Hinter den Kulissen

save the date - 03.09.2008 / 18.00 Uhr - München - jetzt kostenfrei anmelden!

Am 3. September findet in den Räumen von Yahoo! in München eine Veranstaltung zum Thema SearchMonkey statt. Das Event richtet sich an alle, die sich näher mit dem Thema SearchMonkey bzw. der Möglichkeit, die Ergebnisse einer Suchmaschine aktiv zu beeinflussen und mit Inhalten anzureichern. In einer 3-stündigen Session wird die Funktionsweise sowie die Einsatzmöglichkeiten von SearchMonkey präsentiert. Der Vortrag wird vom Usability / Webdev Specialist Christian Heilman präsentiert! Ich durfte bereits einige seiner Vorträge genießen und war jedes Mal total begeistert. Natürlich ist auch für euer leibliches Wohl (food + beer) gesorgt

Wer also mal hinter den Kulissen ein wenig Yahoo! Luft schnuppern mag und sich über die zukünftigen Methoden in Sachen Suchmaschinenoptimierung informieren will ist herzlich zu diesem Event eingeladen. Am besten ihr meldet euch direkt an - die Plätze sind begrenzt!

PS: Ich bin natürlich auch mit dabei

Die Sache mit den Links

Das Rankingkriterium "eingehender Link" , "Inlink", "Backlink" oder wie auch immer man dazu sagen will, ist klar überbewertet und wird in der Suche derzeit stark übergewichtet. Ein Link ist wie eine Stimme, die Suchmaschine versucht anhand der Stimmen zu erkennen, wie gut oder schlecht eine URL bzw. eine Webseite ist. Die Regel viel = erfolgreich, zählt schon lange nicht mehr. Vielmehr geht es um Qualität, Positionierung, Dauer und einem redaktionellem Umfeld für den Link.

Google arbeitet mit Hochdruck daran, Manipulationsversuche zum positiven Beeinflussen der Ergebnisseite zu unterbinden. Da "Links" zur Zeit eines der stärksten Kriterien darstellt, weshalb eine URL eine gute Position in den Suchergebnissen bekommt, werden die Mittel zum Generieren von "Links" immer ausgefeilter. Ziel dabei ist es, den perfekten Link zu schaffen.

Der perfekte Link:

• kommt von einem qualitativ hochwertigen und vertrauenswürdigen Host
  (eine Frage des Geldes)
• ist im Content-Bereich positioniert
  (InLinks, nennt sich das bei teliad)
• von Dauer und wandert nicht direkt in ein Archiv
  (eine Frage der Buchungsdauer)
• der Inhalt in dem der Link platziert wird, ist thematisch passend
  (liegt an der Auswahl des linkgebenden Partners)
• musterlos
  (wird bei gekauften Links wohl immer ein kommerzielles Keyword im Anker sein)

Die Fragen, die ich mir in diesem Moment immer wieder stelle sind:

• Welche Schlüsse werden die Suchmaschinen in Zukunft daraus ziehen?

   

  • Werden die Suchmaschinen das Kriterium "Link" weniger stark gewichten?

     

    • Mit Sicherheit, denn "Stimmen" werden im Web an verschiedenen Stellen für die Suchmaschinen sichtbar - sich dabei auf "Links" zu versteifen, wäre auf Dauer kein echtes Mittel, um die Relevanz eines Webdokuments zu bestimmen. Nur die wenigsten Menschen haben im Web die Möglichkeit anhand eines "Links" auszudrücken, dass ihnen eine bestimmte Seite / URL gefällt.

       

  • Welche Methoden werden die Suchmaschinen entwickeln, um den perfekten Link von einem scheinbar perfekten Link zu unterscheiden?

     

    • Was unterscheidet zum Beispiel einen "InLink" von einem perfekten Link?
      •  Der Zeitpunkt unterscheidet sich - während ein perfekter Link zeitgleich mit der Entdeckung des Contents dem Crawler präsentiert wird, ist ein InLink ein Link, der in bestehenden, dem Crawler bereits bekannten Content gesetzt wird. Die Suchmaschine müsste hier also nur mehr Augenmerk auf das "link discovery date" lenken und mit dem "content discovery date" abgleichen - ist das nicht gleich, handelt es sich um einen nachträglich in den Content eingepflegten Link, welche weniger oder gar keine Gewichtung mehr bekommen wird.

         

    • Was unterscheidet einen Content-Link von einem perfekten Link?
      • Bei einem Content-Link handelt sich es um einen Textabschnitt im Content-Bereich der den Link enthält. Auch hier unterscheidet sich der Zeitpunkt des "zusätzlichen Contents" vom Zeitpunkt der Veröffentlichung des originalen Contents. Gerade in Blogs werden die Inhalte sehr zeitnah indexiert und landen somit oft kurz nach dem publizieren im Index. Kommt nun eine Buchung eines Content-Links, wird der Inhalt im Nachhinein modifiziert und der Link des Käufers wird hinzugefügt. Zudem wird in den meisten Fällen in diesem entsprechenden Absatz ausschliesslich der Link zum "Kunden" erscheinen. Artikel, welche aus viel Content entstehen und monoton & kommerziell nach Außen linken, könnten also leicht als gekaufte Links enttarnt werden.

         

    • Gekaufte Links werden immer einem Muster folgen, schliesslich fliesst Geld und ein Link in dem zB. eine URL einfach verlinkt wird, ohne Anker oder SEO relevantes Keyword wird es bei einem gekauften Link kaum geben. Leute die Geld für Links ausgeben werden immer bemüht sein ihre Top-Keywords in den Anker eines Links zu packen. Ist die Dichte derer Links mit einem "perfekten" Ankertext zu hoch, deutet dies auch darauf hin, dass es sich bei der Ziel-URL um eine künstliche Linkpopularität handelt.

Fazit: Wie man sieht, gibt es verschiedene Möglichkeiten den Mustern der Linkverkäufer und Linkkäufer auch zukünftig auf die Schliche zu kommen. Nichts desotrotz bedeuten solche Detection-Methoden immer eine Menge Rechenpower und die ist teuer. Zudem erwischt man mit zu ungenauen Filtern oft viele "Unschuldige" - d.h. eine nachträglich, manuelle Qualitätskontrolle bleibt oft nicht aus, kostet viele Resourcen und die kosten viel Geld und bilden zudem als menschlichen Faktor auch noch eine Menge an Fehlerpotential. Als Konsequenz daraus, gehe ich davon aus, dass über kurz oder lang das Kriterium "Link", sowie die Verbindung von "Link + thematisch passendem Content" & "Link+Trust" innerhalb eines Webdokuments als Rankingkriterium weiter an Gewicht verlieren wird und andere Faktoren zur Bestimmung der Relevanz eines Dokuments hinzugezogen werden.

Linktipp: Links für Online-Jounalisten - der Unterschied zum Printjournalismus & Projekt Xanadu -wie man richtig verlinkt.

Google Onebox für Olympia auch in Deutschland

Wie gestern auf Blogoscoped berichtet wurde, hat Google in U.S. und China eine Onebox zu den Olympischen Spielen gelauncht. Diese zeigt die kommenden Termine für die einzelnen Sportarten an. Heute morgen habe ich nun auch die Onebox auf google.de entdeckt - welche bei den Suchbegriffen "olympia+land" greift und einen Medaillenspiegel für das jeweilige Land anzeigt. Mit diesen kleinen Oneboxen andere sagen dazu Universal Search entwickelt sich Google immer weiter weg von einer reinen Suchmaschinen hin zu einem Content-Portal.

Update: Google hat nun die Onebox für die Begriffe der "Sportarten" bzw. Phrasen wie "olympia+ 2008 + sportart" erweitert. Diese Oneboxen zeigt, ähnlich wie die Box in U.S. und China die aktuellen Zeiten der Austragungen an. Der Medaillenspiegel für die Suchanfragen "olympia+land" wurde derweil wieder "abgeschaltet" - warum weiss ich auch nicht.

Zudem habe ich heute bei der Ergebnisseite zum Keyword "olympia" am unteren Ende eine Blog-Post Onebox gesichtet, welche a) in die Blogsuche verweist und b) 3 aktuelle Beiträge zum Suchwort "olympia" ausgibt.

Neuer Header für zwischengespeicherte Google-Ergebnisse

Seit heute morgen sehe ich einen neuen Header für die zwischengespeicherten Google-Ergebnisse. Der neue Header schaut wesentlich aufgeräumter aus und hebt sich mit dem grauen Hintergrund besser von der eigentlichen Seite ab. Ein Link verweisst auf die Google Cache Option und erklärt die Option im Detail.

Die andere Seite der Medaille

In einer aktuellen Studie von Meedia, welche eindrucksvoll die Verteilung der Besucherströme auf Google News aufzeigt, geht das Axel-Springer-Angebot welt.de als klarer Gewinner hervor. Gemessen wurde die Häufigkeit der News-Quellen auf der Google News Startseite über einen Zeitraum von 3 Wochen. Im Detail wurde auch die Anzahl der großen Headlines Links berücksichtigt über die bekannter Maßen die meisten Klicks laufen. Ich bezeichne den Besucherstrom von der Google News Startseite nur in Anführungszeichen als "SEO Traffic", da die Startseite von Google News in meinen Augen nichts mit einer Suchmaschine zu tun hat und ich nicht unterschreiben würde, dass wirklich alle Top News auf der Startseite vollautomatisch reinlaufen. Yahoo! News & Yahoo! Eurosport wird zum Beispiel nur sehr sehr stiefmütterlich auf Google News behandelt. Hier scheint also doch ein wenig gefiltert zu werden

Doch nun zurück zu Studie von Meedia - zunächst denke ich, dass diese Studie nicht wirklich das volle Ausmaß von Google News berücksichtigt - da m.E. der Löwenanteil des Traffics nicht über die Google News Startseite läuft, sondern wesentlich höhere Spitzen durch die Google News Onebox erreicht werden. Diese News Onebox wird direkt in der Websuche angezeigt und erreicht zur richtigen Zeit, bei den richtigen Suchanfragen wesentlich mehr Menschen. Je nachdem was gerade aktuell ist, tauchen in der Onebox 3 News Quellen in direkter Verlinkung auf den Artikel auf. In einer Studie zum Thema "Wer profitiert am meisten von Google News" - hätte man m.E. also die News Onebox mit untersuchen müssen.

Doch ist dieser "SEO Traffic" wirklich "wertvoll" für die Verlage? - Vergleicht man die im Ranking aufgeführten News Portale im Google Ad Planner auf ihr Verhältnis zwischen Unique Visitors und Page Views stellt man fest, dass der Spitzenreiter welt.de zwar mehr einzigartige Besucher erreicht, jedoch mit diesen Besuchern weniger Page Views als die Süddeutsche generiert. Auch der Focus Online schneidet im Vergleich zwischen UV & PV schlechter hab. Meiner Auffassung nach liegt das in der Natur dieses fantastischen "SEO Traffics". SEO Traffic lenkt den Besucher sehr gezielt auf die Inhalte - sodass der Leser kaum noch dazu animiert wird, weiter durch das Produkt zu navigieren. Oft bleibt es beim Konsum der jeweiligen Nachricht und des anschliessenden Ausstieg aus der Seite. Die Besucher blättern im besten Fall noch durch den Artikel und jenachdem wie lang dieser ist, steigen die PVs in die Höhe. Die durchschnittliche Anzahl an PVs, welche bei einem Navigationsprozess von der Startseite aus generiert werden, werden bei "SEO Traffic" oft nicht erreicht. Da eine News-Seite jedoch keine super Conversion, wie z.B. ein Online-Shop, generieren will, sondern viele viele PVs, um möglichst viel Inventory zu schaffen - ist "SEO Traffic" qualitativ m.E. für ein News-Portal nicht besonders "wertvoll"… da wäre es aus meiner Sicht sinnvoller in Online Strategien zu investieren - die den, durch SEO gewonnenen, Besucher besser und vor allem nachhaltiger an die Seite binden - bzw. neue Kanäle zu erschliessen die aus Sicht der Verlage "wertvollere" Besucher generieren - z.B. einen Sudoku Spieler, um es mal überspitzt auszudrücken